Comments on: Etika, Distribusi Linux dan “Scraper Sites”

By: Priyadi

Priyadi — Wed, 19 Apr 2006 08:19:53 +0000

#24: ya tetap aja belum tentu boleh :)

By: rushady

rushady — Wed, 19 Apr 2006 03:52:55 +0000

\:d/ kalau penulisnya di cantumkan berseta link itu malah baik

By: E Setio Dewo

E Setio Dewo — Tue, 24 Jan 2006 15:46:34 +0000

Fork = Garpu
Forking lebih tepat diartikan sebagai pencabangan (seperti bentuk jari-jari garpu). Tidaklah tepat mengartikannya sebagai tiruan. Forking tidak sekedar tiruan, tetapi lebih tepat sebagai turunan OSS yang memiliki nilai tambah. Itu lah makanya dia disebut sebagai forking dari OSS induknya.

By: Priyadi’s Place » Blog Archive » $4000/Bulan dari Google AdSense

Priyadi’s Place » Blog Archive » $4000/Bulan dari Google AdSense — Sun, 11 Dec 2005 19:22:12 +0000

[...] Dunia gemerlap memang selalu dekat dengan dunia hitam, begitu pula di Internet. Tak jarang para ‘profesional’ AdSense melakukan hal-hal yang tidak terpuji, misalnya membuat scraper sites, melakukan spamming dan sebagainya. Faktor etika inilah yang terlalu sering diabaikan dalam mendapatkan penghasilan di Internet. Untuk saat ini saya masih belum melihat adanya korelasi antara kualitas blog dan jumlah penghasilan, terutama di Indonesia. Jaringan blog milik Cosa mungkin sedikit banyak bisa dibilang merupakan pengecualian. [...]

By: dedenf

dedenf — Thu, 22 Sep 2005 02:44:06 +0000

gabung lagi.
mungkin ada juga istilah scrapper friendly (ini ngarang asli) atau mungkin istilahnya “silahkan di scapper” dengan memasukkan rss/atom feed yang dimiliki oleh suatu situs dan tentu dengan persetujuan dari pemilik feed, dan si penerima tinggal parsing rss yang diterimanya dan memasukkannnya dalam situsnya.
atau mungkin juga situs komunitas (lirik Oom nonos), jadi menurut saya scrapper itu tergantung dari si pemilik content tersebut, jika memang dia ‘rela’ memberikan contentnya pada yang lain why not.., istilahnya mungkin aggregator or you-know-what-i-mean-lah.
kalo detik.usable saya kira itu adalah hasil ‘kecintaan’ pembaca detik.com pada detik.com :P

By: tuxkeren

tuxkeren — Wed, 21 Sep 2005 09:04:19 +0000

Sebenarnya menciplak itu boleh. Tapi kalo nggak ada kelebihan apa2 ya mendingan pake yang aslinya aja. Contohnya dari yang asli sudah ada program A dan tidak ada program B. Kalo ciplakan lebih lengkap dari yang A ya bagus. tapi kalo nggak ya ngapain buang2 tenaga dan pikiran untuk yang tidak menarik orang lain untuk menggunakannya.

Gitu lho opini ku. :-)

By: dental

dental — Wed, 21 Sep 2005 06:07:28 +0000

situs saya juga kena:
http://top-dental-plans.blogspot.com/2005/09/dental-15junecom-experimental.html
entah ini termasuk scraper atau tidak..

By: Jauhari

Jauhari — Tue, 20 Sep 2005 23:10:42 +0000

Bagaimana komunitas Linux menyikapi ‘forking’? Pada sebagian besar kasus, ‘forking’ dianggap sebagai sesuatu yang dalat dibenarkan. ‘Forking’...

Mas itu tulisannya yang dicetak tebal salah yaa? kata itu maksudnya dapat khan? Maaf jika memang maksud mas pri memang dalat, jadi saya yang salah :)

By: Rendy Maulana

Rendy Maulana — Tue, 20 Sep 2005 15:02:14 +0000

*permisi…*

situs priyadi = di scrap orang..

berarti terkenal dong… ?

*asyik… klo gt makan2.. :D *

By: tuxkeren

tuxkeren — Tue, 20 Sep 2005 12:02:08 +0000

he..he..he.. nebeng aja, boleh khan.

By: Priyadi

Priyadi — Tue, 20 Sep 2005 10:49:07 +0000

#10: hmm iya memang gak masuk definisi scraper yang saya buat di atas. tapi tetap aja ada udang di balik batu. yang jelas semua halaman2nya itu digenerate otomatis, dan bukan tulisan manusia. perkiraan saya: pingback spam, referer spam atau technorati spam. tujuannya untuk menaikkan peringkat google halaman jualannya.

#11: mungkin ciri paling jelasnya adalah digenerate oleh program komputer yang bersumber dari situs lain di internet, dan bukan buatan manusia. ada banyak yang beginian di blogspot.com :)

#12: sebagian besar scraper justru mencantumkan sumbernya. mungkin supaya comply dengan lisensi wikipedia/ODP misalnya. tapi seandainya dibuat oleh manusia kemungkinan besar bukan scraper, hampir semua scraper sites digenerate otomatis oleh program komputer

#13: contoh wikipedia scraper

By: Nofie

Nofie — Tue, 20 Sep 2005 10:40:54 +0000

Ada isu, katanya spider Google juga kurang suka dengan “scraper”. Kini, apalagi terkait dengan urusan Adsense, Google lebih menyukai content yang unik dan spesifik. Apa benar begitu? Ada yang bisa kasih konfirmasi? :-?