:-?

Copyright itu berisi 2 hak:
1. Hak komersial – yang bisa menghasilkan uang/keuntungan
2. Hak moral – yang merupakan penghormatan kepada si pencipta.

Kalau saya amati dan review sekilas, CC ini adalah lisensi dimana si pencipta melepaskan hak komersialnya kepada publik, tetapi tetap meminta hak moralnya menetap kepada diri sang pencipta.

Sebetulnya Undang-undang Hak Cipta Indonesia (UUHC) telah menetapkan bahwa yang namanya hak moral tidak bisa dialihkan dan kewajiban atas mencantumkan nama si pencipta berlaku walaupun hak komersialnya telah berpindah kepada orang lain (ataupun dilepaskan).

Mengenai masalah Perjanjian Lisensi saya setuju dengan Tony, bahwa sepanjang suatu unsur2 perjanjian dipenuhi maka perjanjian tersebut sah adanya.

Lebih lanjut, untuk masalah signature – nah ada yang namanya “perjanjian diam-diam”, artinya kalau suatu perjanjian yang disodorkan oleh salah satu pihak dan diterima oleh pihak kedua dan dijalankan oleh pihak kedua, maka pihak kedua dianggap sebagai menerima isi perjanjian.

Jadi contohnya seperti MS EULA itu (seperti yang dicontohkan oleh Mas Priyadi), pemegang hak cipta (Microsoft) merekatkan/memberikan EULA pada setiap produknya. Nah apabila si pembeli telah membeli dan memakai produk tersebut, maka si pembeli dianggap telah menerima isi perjanjian.

Dalam hal Perjanjian Lisensi harus di buat tertulis, ya itu sih memang wajib, karena:
1. sebagai bukti peralihan hak komersil
2. harus didaftarkan ke Dirjen HKI (khan nggak mungkin mendaftar tanpa ada dokumennya yaa…)

Kalau menurut opini saya, “pihak lain” yang disebutkan dalam pasal 45 ayat 1 UUHC – dapat berupa satu pihak, banyak pihak ataupun publik, tinggal bagaimana membuat kalimatnya agar bisa diterima. Eniwei, terus terang karena belum ada presedent untuk lisensi dari satu pihak ke publik, mungkin perlu adanya diskusi dengan pihak yang berwenang.

Segitu dulu komentar saya.

Tabek
nk

Diskusinya sudah dimulai di:
http://indolawreport.blogspot.com/2007/05/is-creative-commons-license-applicable.html

Bagi blawger2 dan yang minat, ditunggu comment nya :d

oh ya, untuk public license ada satu hal yang perlu diperhatikan: public license berfungsi untuk memberikan hak, bukan untuk membatasi hak.

contoh di CC-BY-SA:

You are free to Share — to copy, distribute and transmit the work, to Remix — to adapt the work. Under the following conditions: Attribution. You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor (but not in any way that suggests that they endorse you or your use of the work); Share Alike. If you alter, transform, or build upon this work, you may distribute the resulting work only under the same, similar or a compatible license.

kalau yang menerima karya tersebut menolak lisensinya, dia gak boleh ‘to share’ atau ‘to remix’. yang terjadi untuk user tersebut adalah sama saja jika seandainya karya tersebut tidak dilisensikan di bawah CC-BY-SA.

UUHC hanya bilang hak cipta bisa dilisensikan, dan untuk melisensikan itu caranya dgn perjanjian. bicara soal perjanjian, ingat lagi basicnya syarat sah perjanjian dan kebebasan berkontrak. asal itu terpenuhi maka perjanjian mengikat sebagai UU bagi para pihak di dalamnya (para pihak pun bisa lebih dari 2). perjanjian sebaiknya tertulis hanya agar mudah pembuktiannya jika kelak timbul sengketa. saya tidak melihat alasan kenapa lisensi CC ini tidak dapat dipertahankan di depan pengadilan karena alasan syarat formal tertulis tidak terpenuhi.