You are currently browsing the archives for the Politics category.
Setelah pemilu berlangsung ada beberapa pihak yang melakukan crowdsourcing pekerjaan membaca hasil scan formulir C1 menjadi data. Berikut adalah hasil sementara dari beberapa situs crowdsourcing tersebut beserta perhitungan margin of errornya.
Tahun 2003-2004, Presiden Megawati Sukarnoputri menghadapi masalah klasik, yaitu membengkaknya subsidi BBM. Harga bensin Premium saat itu adalah Rp 1810/liter dan cukup menggerogoti APBN kita. Harga tersebut ditetapkan pada 1 Januari 2003 dan bertahan sampai akhir kepemimpinan Megawati Sukarnoputri. Padahal, selama tahun 2001-2002, pemerintah selalu merevisi harga BBM pada hampir setiap bulannya.
Mengapa dilakukan perubahan kebijaksanaan yang tiba-tiba? Tentunya, tak lain dan tak bukan, adalah karena Pemilihan Umum yang akan dilaksanakan pada tahun 2004. Rasanya pemerintah tahu persis bahwa subsidi BBM pada umumnya merupakan ide yang buruk. Tapi pemerintah juga tahu menaikkan harga BBM adalah cara pasti untuk menurunkan modal politik. Dan modal politik sangat dibutuhkan untuk menjaring suara pemilih. Selain itu, manfaat yang didapatkan dari menurunkan atau menghapuskan subsidi BBM, yaitu pertumbuhan populasi menurun, inflasi yang rendah, dan sebagainya, baru dapat dirasakan pada periode kepemimpinan berikutnya, atau bahkan berikutnya lagi.
“Apa gunanya membelanjakan modal politik untuk mengurangi subsidi BBM, tapi yang mendapatkan keuntungannya bukan saya, melainkan presiden berikutnya?” mungkin itu yang ada di benak presiden wanita pertama Indonesia tersebut.
Sewaktu saya dan teman-teman yang kurang lebih seangkatan duduk di bangku sekolah dasar, melalui beberapa mata pelajaran, kita semua semua diajarkan bahwa Indonesia adalah negara kaya raya. Indonesia digambarkan sebagai negara dengan sumber daya alam yang melimpah ruah.
Ini lebih mendekati indoktrinasi ketimbang pelajaran menurut saya. Beberapa puluh tahun setelah indoktrinasi tersebut dilakukan, kini giliran kita semua untuk merasakan ‘hasil’ dari indoktrinasi tersebut. Mulai dari pemerintah yang menetapkan kebijakan berdasarkan asumsi tersebut. Sampai dengan ekspektasi berlebihan dari rakyat terhadap pemerintahnya.
Salah satu kesalahan yang paling sering dijumpai adalah anggapan bahwa Indonesia adalah negara yang kaya minyak. Tanpa emosi, mari kita telaah secara objektif asumsi tersebut.
Banyak yang tidak mengerti mengapa harga BBM selalu meningkat. Sebenarnya tidak sulit untuk dimengerti. Di luar fluktuasi yang terjadi dari waktu ke waktu, tren harga komoditas dalam jangka panjang bisa dipastikan akan meningkat. Alasannya penduduk dunia selalu bertambah. Tanggal 9 yang lalu, populasi manusia di Bumi menyentuh angka 6.666.666.666 untuk pertama kalinya. Sedangkan 80 tahun yang lalu, bumi baru dihuni oleh sebanyak dua milyar manusia saja.
Semakin besar populasi manusia, maka akan semakin tinggi permintaan terhadap barang-barang yang dibutuhkan manusia. Manusia akan mencoba beradaptasi menyesuaikan tingkat permintaan ini dengan meningkatkan produksi barang-barang kebutuhan manusia tersebut. Tapi hal ini tentunya ada batasnya. Besar bumi dan apapun yang ada di dalamnya tetap sama. Kenyataan ini akan mengakibatkan harga-harga akan selalu meningkat.
Pada suatu hari saya pergi ke pasar untuk membeli jeruk. Di pasar saya temukan ada dua penjual yang menjual jenis jeruk yang sama. Bedanya, penjual A menghargai jeruknya Rp 1000/ons, sedangkan penjual B menghargai jeruknya Rp 2000/ons. Mengingat kualitas dan jenis jeruknya yang sama dengan penjual B, dan harganya yang lebih murah, maka tidak sulit untuk menjatuhkan pilihan kepada penjual A.
Minggu depannya, saya kembali ke pasar yang sama. Harga yang ditawarkan kedua penjual tetap sama, tetapi kualitas jeruk dari penjual A lebih baik daripada penjual B. Dalam kasus ini, lebih mudah untuk mengambil keputusan untuk membeli jeruk dari A.
Hak veto di PBB adalah hak yang dimiliki lima negara pendiri PBB untuk menggagalkan sebuah resolusi. Jika satu negara menggunakan hak vetonya, maka resolusi tersebut menjadi batal walaupun jika seluruh negara lain menyetujuinya. Negara-negara yang memiliki hak veto adalah Amerika Serikat, Rusia (dulu dimiliki oleh Uni Sovyet), Republik Rakyat China (dulu dimiliki oleh Republik China), Prancis dan Inggris (UK).
Berdasarkan perhitungan saya, negara yang paling banyak menggunakan hak veto adalah Uni Sovyet, yaitu sebanyak 122 kali. Kemudian diikuti oleh Amerika Serikat sebanyak 81 kali. Inggris dan Prancis menggunakan hak veto sebanyak 32 dan 18 kali. Sedangkan China baru menggunakannya sebanyak 5 kali.
Hari ini saya menerima berkali-kali spam melalui ICQ tentang buku yang satu ini. Karena penasaran dengan nada yang sangat keras, maka saya beranikan untuk mengunduh dan membaca buku ini, walaupun tentunya tidak dari sampul ke sampul :). Mungkin karena tulisannya yang keras dan kontroversial, penulis tidak berani mencantumkan nama pribadinya dan menggunakan nama samaran ‘Obadiah Shoher’.
Buku ini memuat pendapat dari kelompok garis keras di Israel, yaitu bahwa konflik Israel-Palestina hanya dapat diselesaikan melalui jalan peperangan. Dari judul bab seperti “Cruel measures are sometimes the kindest”, “The feasibility of conquering the Arab states”, “Israel does not need peace”, “The creation of a Palestinian state would not bring peace”, “Annexation will not necessarily impede peace” dan sebagainya sudah menunjukkan ‘kekejaman’ buku ini.
Saat ini dunia sangat bergantung kepada minyak bumi sebagai sumber energi. Namun, minyak bumi ini adalah sumber energi yang tak dapat diperbaharui. Sedikit yang membantah bahwa minyak bumi suatu saat akan habis dan manusia akan terpaksa beralih ke jenis energi lainnya. Yang menjadi masalah kini bukanlah apakah minyak akan habis, tetapi kapan minyak akan habis. Ini adalah yang kita sebut sebagai krisis minyak dunia.
Memperkirakan Hubbert Peak
Cara yang paling banyak digunakan untuk memperkirakan mulainya krisis minyak adalah Hubbert Peak yang diperkenalkan oleh ahli geofisika M. King Hubbert. Hubbert Peak adalah sebuah model untuk mengestimasi puncak dari produksi minyak dunia.
Saat ini sedang ramai diributkan isu kenaikan BBM untuk kedua kalinya dalam tahun ini. Melanjutkan tulisan saya terdahulu, saya cuma ingin menegaskan bahwa kenaikan BBM bukanlah sesuatu yang bisa ditawar-tawar. Jika kita ingin Indonesia bangkit, maka subsidi BBM perlu dihapus! Berikut adalah beberapa pendapat saya tentang penghapusan subsidi BBM dalam bentuk tanya jawab.
Sepertinya orang ‘Indon’, sebutan bagi orang Indonesia di negeri jiran Malaysia, termasuk kaum yang pantas dicurigai. Itu adalah bagian dari anjuran yang diberikan oleh Polis Diraja Malaysia. Dengan menggunakan mesin pencari Google, saya dapat menemukan paling tidak 16 situs web yang memuat maklumat tersebut. Maklumat tersebut berisi 21 buah anjuran untuk menghindari pencurian, yang paling menarik adalah anjuran nomor 21 yang berbunyi:
Jangan berkawan dengan Orang Indon atau Bangla
Saya juga menemukan variasi lain, misalnya yang memasukkan ‘orang Negro’ atau yang dilengkapi dengan imbuhan ‘tanpa waspada’. Walaupun demikian saya tidak dapat menemukan maklumat resmi ini di situs Polis Diraja Malaysia.
Apakah bangsa Indonesia di Malaysia memang sedemikian buruk citranya? Dan apakah rasialisme untuk hal tersebut bisa dibenarkan?
Info dari Andhi Marjono.
Jika ada hal positif yang timbul akibat sengketa Indonesia dan Malaysia mengenai Ambalat, maka salah satunya adalah kemungkinan pengangkatan Siti Nurhaliza sebagai duta besar Malaysia untuk Indonesia. Seperti yang diberitakan oleh detikcom:
Sejumlah petinggi Malaysia mengusulkan agar Siti diangkat menjadi Duta Besar Malaysia untuk RI. Ini diyakini bisa memperbaiki hubungan diplomatik kedua negara yang tengah dilanda isu sengketa Ambalat.
Gagasan tersebut disampaikan oleh Sekretaris Parlemen Kementrian Luar Negeri Malaysia, Datuk Zainal Abidin Osman, dalam menutup pidatonya di depan Dewan Rakyat. Menurut Zainal Abidin, Siti sangat dikagumi dan digambarkan sebagai “anugerah Tuhan” di Indonesia.
Bagaimana? Setuju? :D
Dari postingnya di milis Teknologia dan di blog beliau, Budi Rahardjo menghimbau kedua belah pihak untuk menghentikan pengrusakan terhadap situs-situs Indonesia dan Malaysia. Budi Rahardjo adalah pakar keamanan jaringan Indonesia dan pengelola ID-CERT sebuah lembaga advokasi keamanan jaringan di Indonesia.
Saya sendiri berpendapat bahwa kegiatan tersebut harus dipertanyakan motifnya, dan saya yakin kegiatan tersebut tidak didasari oleh semangat nasionalisme. Lebih jauh lagi, kegiatan pengrusakan yang dilakukan oleh sebagian kecil oknum-oknum di kedua negara adalah perbuatan yang kampungan, tidak terpuji dan kekanak-kanakan. Dalam kesempatan ini saya juga ingin menghimbau media massa Indonesia untuk tidak membuat berita yang seakan-akan membangun opini masyarakat bahwa aksi oknum-oknum tersebut adalah perbuatan yang positif.
Berikut adalah kutipan pernyataan dari Budi Rahardjo:
Priyadi Iman Nurcahyo, an ordinary human being living in Depok, Indonesia.