Wikipedia Bukan Tempat Beriklan!
Seorang teman menunjukkan kepada saya sebuah artikel mengenai keberadaan situs Sony-AK.com di Wikipedia. Situs Sony-AK.com sendiri adalah sebuah situs yang berisi artikel-artikel berbahasa Indonesia tentang teknologi informasi. Saya mengakui memang pelaku IT Indonesia sangat memerlukan keberadaan situs-situs semacam itu, namun sangat disayangkan jika usaha tersebut sampai menyalahgunaan fasilitas umum semacam Wikipedia.
Artikel Wikipedia Sony-AK.com yang berbahasa Inggris ternyata sudah dibuat sejak Desember tahun lalu. Sedangkan halaman backlinks-nya berisi taut-taut yang berhubungan dengan penghapusan halaman tersebut. Dan satu-satunya halaman umum yang melakukan taut ke halaman ini hanyalah halaman pembuat situs tersebut. Kedua halaman tersebut dibuat pada hari yang sama, alamat IP yang sama dan waktu yang sama.
Paragraf kedua dari artikel ini menandakan seakan-akan artikel yang ditulis di Wikipedia tersebut dibuat oleh pemilik situs itu sendiri:
‘We have many articles about IT…’
Yang menarik adalah halaman penghapusan untuk artikel Sony-AK.com dan pembuatnya. Artinya kedua artikel tersebut sudah pernah dihapus sebelumnya karena tidak sesuai dengan semangat Wikipedia. Alasan-alasan penghapusan artikel tersebut bisa dilihat di halaman Votes for Deletion. Sedangkan, untuk halaman mengenai pembuatnya, saya tidak bisa menemukan VfD-nya, kemungkinan besar sysop melakukan kebijaksanaan speedy deletion.
Sedangkan halaman berbahasa Indonesianya baru dibuat pada tanggal 22 September, hanya satu hari sebelum artikel di Sony-AK.com dipublikasikan.
Menurut hemat saya, artikel-artikel tersebut hanyalah usaha untuk beriklan di Wikipedia, atau paling tidak usaha untuk keren-kerenan saja. Apapun alasannya, kedua artikel ini tidak pantas untuk ditulis di Wikipedia. Silakan lihat artikel-artikel di bawah ini untuk menilai apakah suatu artikel layak masuk Wikipedia atau tidak:
- Wikipedia:Importance
- Wikipedia:What Wikipedia is not
- Wikipedia:Companies, corporations and economic information/Notability and inclusion guidelines
Wikipedia bukanlah tempat untuk beriklan!
Sepakat pak pri.
Dalam bahasa jawa istilah untuk sony ak team’s adalah : kebacut!
Keliatannya blog Pak Pri perlu dimasukkan juga ke wikipedia
Indonesia kan orangnya kreatif, selalu memikirkan trik dalam menyelesaikan masalah, tidak peduli kalau itu melanggar aturan dan norma.
Mau melihat gambar gravatar
Iklan kadang emang ndak jelas
bisa gak usul nge-ban user ? saya kok ga nemu setting-nya.
ato itu prerogatip sysop ?
bisa2 ntar kandidat pilkada ikut2an iklan di wikipedia…
Wikipedia mau masukin informasi Sony-AK ya terserah Wikipedia karena pemahaman Wikipedia tidaklah selalu sama dengan anda, bilang aja sewot kalau blog priyadi tidak bisa masuk Wikipedia, pakai alasan begitu segala
Kesimpulannya Priyadi tidak bisa masuk Wikipedia lalu kecemburuannya terhadap Sony AK dimasukkan di blognya, jadi malas buka priyadi.net lagi
sungguh disayangkan sekali…
Waduuh.. cara ngiklan yang nggak etis sama sekali. Tapi makasih buat Pri, setidaknya aku jadi tahu keberadaan situs Sony AK..
Saya barusan mengunjungi situsnya dan memang dia membuat release disitu
Hmm, sampe segitunya ya? Hmm, mungkin pioneer sony-ak.com harus turun tangan menertibkan abusing of wikipedia ini ..
Klo saya liat sih sony-ak.com ini (sepertinya) tidak lagi dimanage sama pioneernya (Sony AK), soalnya newsletternya udah tidak lagi pada nama dia, tp ganti dgn nama yg lain. Dan klo tdk salah (dari analisa status YM) sepertinya Sony AK ada di SDA sekarang .. ini cm gosip loh .. Tp klo dari Desember kmrn sudah ada (artikel di Wikipedia) berarti kemungkinan orangnya jg udah tau ..
Anyway, regardless of who did it, yang penting dan harus ditanamkan kan wikipedia bukan tempat beriklan!
Ada-ada aja emang orang kita ini..
Stop Penyalahgunaan Wikipedia!
Komentar nomor #9 nggak ada juntrungannya. Dihapus oleh sysop tandanya tidak di-approve, tidak di-approve karena tidak sesuai dengan ketentuan Wikipedia. Ensiklopedi kok diisi iklan?
#12
wah.. penyelidikan anda…
#9 bacotnya gak mutu!! Sotau!!
Dah jelas2 SONY AK yang salah malah maki2 orang yang benar. Kalo blog-mah gak usah masuk ke Wikipedie, gak perlu!!
Kalo gak di delete bisa2 ntar jadi banyak iklan di dalam Wiki. ckckck..!!
#9: hehe, wikipedia itu ensiklopedi yang bisa diedit oleh siapa saja. yang mengedit sebagian besar artikel bukan orang wikipedia sendiri.
nah, seandainya saya iri & mau masuk wikipedia ya tinggal bikin artikelnya seperti yang dilakukan tim sony-ak. kenapa harus repot2 nulis di blog segala?
cuma apa itu sesuai dengan kebijaksanaan & semangat wikipedia? rasanya sih ngga
cek dulu, apa #9 terafiliasi dgn sony-ak, kalo iya ya
wajarbisa dimengerti lah kenapa dia ngomong gitu. tapi kalo nggak? well, berarti cuma orang ga tau apa-apa tapingebacotngomongnya sembarangan. these days…Dulu sewaktu pertama kali kenal wikipedia, saya juga pernah tuh masang nama di situ yang akhirnya kena deletion
(ini bukan kesengajaan, murni ketidaktahuan).
Kayaknya memang Wikipedia adalah sasaran empuk tempat beriklan karena sistem editnya yang sangat open dan banyak situs yang memberikan link back yang tentu saja sangat Google friendly
(walaupun tetap tidak memberikan alasan moral untuk memasarkan situs tersebut).
Well.. Well..
doi salah satu penulis aktif di IKC, sejujurnya abe banyak belajar juga dari doi!
Kok situasinya begini yah? *kipas-kipas* agak panas yah hihi.. Sebenernya abe kenal dengan sonny ak ini, karena kemaren sempat ditawarin jadi pengurus disitu sekalian bantu-bantu nulis artikel
Misi doi ampir sama dengan IKC sendiri, mencerdaskan masyarakat endonesia akan komputer! Well, pernyataan di thread Om Pri ini lumayan “keras” bukankah sebaiknya jika doi disurati langsung dan ditanya tanggapannya biar berimbang? mungkin benar seperti #12 bilang, bukan doi yg buat? atau memang doi buat TAPI doi gag tau agreement yg berlaku? hihi.. bisa ajah bukan? pun demikian, kalau doi yg buat bolehlah abe buat TUJUAN-nya memang benar, tapi caranya yg SALAH *maaf*
*tukk.. tukk.. tukk.. getok pelan pala #9 Ame-aja*
heh.. kalau ngomong itu jangan anonym dunks! biasakan berani berdebat, dan hak Ame untk mengeluarkan pendapat ada kok! =)
Mas sony AK ditunggu Hak jawabnya!
We have many … bukan berarti We wrote … kan?
I have many computer books!
Apakah saya yang nulis buku2 itu? JELAS TIDAK!
Duh, jangan berasumsi gitu dong
Ampun dah cara berpikirnya …
#9 mah troll+5
#22: “we have …” itu tulisan di artikel wikipedianya. kalau dibilang “we have …” maka kemungkinan yang nulis artikel wikipedia itu orang yang berhubungan dengan sony-ak.com. beda kasusnya kalau nulisnya “it has …” atau “the site has …”, itu baru NPOV. coba deh baca artikelnya (lihat revisi sebelum editing hari ini seandainya sudah ada yang edit hari ini).
#23 troll+5 temennya om ya@@@ yah….
“Situs ini beralamat di http://www.sony-ak.com dan bisa diakses secara gratis dari mana dan juga kapan saja.”
duh..sorry… tadi sudah nulis panjang-panjang sebenarnya. Tapi, karena sebelum tulisan itu saya pasang tanda “
#21: eh, saya gak mrotes sony ak-nya secara pribadi. saya cuma mrotes situs sony-ak.com dan siapapun yang menyalahgunakan wikipedia. nah kalo kebeneran om abe kenal sama orangnya, gimana kalau masalahnya diclearkan? misalnya dengan menarik artikel wikipedianya.
test browser baru
kayanya sudah dihapus yah? soalnya daku baru lihat disini dan tidak ada apa2 sama sekali
gue gak terlalu ambil pusing, Wikipedia ya milik Wikipedia, mau mereka tutup Wikipedia ya terserah mereka, kalau ada yang menulis udah keluar dari rules mereka juga akan delete kalo Wikipedia tidak suka, habis perkara
kalau misal saja mereka ingin mempertahankan ya terserah, herannya gue cuman gak terlalu suka orang menghakimi sesuatu hal dimana dia kurang ada hubungannya dalam arti “anak dalam Wikipedia”, elo punya pendapat, gue juga punya pendapat, bereskan ?
gitu aja kok diributin, kurang kerjaan aja
#30: masih ada tuh
#31 : misal gini, ada tempat ex wc umum. Tapi disitu bisanya cuma buang air kecil saja (kayak wc nya di bus malam) dan semua orang juga tau kalau buang air besar disana tidak boleh. Nah tiba-tiba ada yang yang buang air besar disana? gimana coba?
maaf kalau analoginya rada kasar.
Pak Pri, dikirimin email aja tuh pengelola situs Sony AK nya atau langsung kepada si Sony nya.
regards
kenapa gue bilang si priyadi iri ?
kalau mau bikin wikipedia lebih bagus kan hubungin sony-ak & wikipedia secara langsung biar cepat clear dan jelas bukan di blog yang hanya dikomentarin orang itu-itu aja
atau ingin wikipedia masuk priyadi.net ?
biar masuk detik effect lagi ? ya gue dukung aja, tapi kalau mau seperti itu masih ada cara lainkan buat itu ? gue sih tentang ini semua tidak ingin tahu dan ga mau tahu, gue cuman jelasin pendapat gue yg sebelumnya
#31:
ah, ente juga ngeributin ini. kurang kerjaan aja!™
ente mungkin blum mengerti wikipedia. wikipedia itu proyek komunitas internet, bukan proyeknya pengurus wikipedia semata2. saya memang bukan orang dalam wikipedia, cuma pernah kontribusi sedikit artikel. tapi wikipedia itu resource yang sangat berharga untuk komunitas internet. gak pantas rasanya kalau disalahgunakan.
#33:
heheh, ini bukan kejadian pertama kalinya. jelas saya gak iri, kalau iri ya tinggal bikin artikel tentang saya di wikipedia dan semua beres (selain gimana caranya mempertahankan artikel itu & reputasi saya yang jatuh karena mengabuse wikipedia). anda cuma berpikir saya iri untuk menjustifikasi sikap anda yang ada di pikiran anda, entah apa itu, saya juga gak tahu anda siapa.
sebenarnya saya bisa saja inisiasi VfD, tapi saya gak tahu berapa lama ini bisa bertahan lama, mengingat VfD sudah dilakukan paling tidak satu kali tapi ada saja yang membuat ulang artikel itu. ini sudah saya kasih tahu faktanya di tulisan saya, coba baca lagi. kalau pengabuse gak mengabuse wikipedia secara persisten mungkin gak akan saya bahas
.
Begini ya priyadi, memang kalau udah sumbang sedikit artikel terus merasa paling memiliki ? wong wikipedia alias yang punya sampai sekarang belum delete, gak tahu karena belum tahu atau dibiarkan saja yang jelas kalau wikipedia tidak suka ya nanti di delete sendiri, malah priyadi yang ribut, agak lucukan
jadi situs sony-ak tidak berharga menurut anda ? mungkin bagi anda tidak, tapi belum tentu untuk orang lain, pantas tidak pantas ya anda sampaikan kepada yang bersangkutan baik si sony-ak atau wikipedia, itu kalau serius peduli dengan wikipedia atau hanya basa-basi, gue tidak tahu, Priyadi sendiri yang bisa jawab, gampang to
bukannya gue kurang kerjaan, gue tergelitik dengan judul yang anda sampaikan, wajar to, masalah nulis ya atau tidak itukan terserah anda, tetap bertahannya itu di wikipedia atau didelete itu hak wikipedia sepenuhnya ! gitu aja diulang-ulang
masalah si WC tadi, ya elo bilang donk sama si orang yang manfaatin jasa tersebut dan penyedia jasa tersebut kan sama-sama enak ? kalau mungkin emang si penyedia WC menganggap orang yang manfaatin jasa tersebut berguna bagi banyak orang dan memperbolehkan dia buang air besar, SO WHAT? itukan wc-wcnya dia, mau dia tutup juga terserah dia, wong punyanya dia, tapi dah beda lagi kalo si punya WC tidak suka, bisa diusir yang pakai jasa tersebut.
Kesimpulan gue, ini urusan sony-ak ama wikipedia yang mungkin perlu pembantu secara nyata bukan OMDO atau basa-basi, ga perlulah kita menghakimi Sony-ak, kalau memang Sony-AK salahin rules dan wikipedia tidak suka ya nanti juga didelete, kalau suka karena mungkin berguna banyak orang ya mungkin dibiarin, kalau priyadi serius mau bantu wikipedia, bukan basa-basi, OMDO, sekali lagi langsung ke Sony AK dan wikipedia, Semoga bermanfaat pendapat gue
#35: sepertinya saya menjelaskan berkali-kali mengenai wikipedia gak ada yang masuk juga. wikipedia itu kerjaan komunitas, BUKAN CUMA ORANG2 WIKIPEDIA SAJA. bukan wikipedia yang mendelete artikel! komunitas yang mendelete artikel. kalau saya atau anda mau inisiasi VfD bisa saja. yang jadi masalah adalah VfD sudah dilakukan paling sedikit satu kali dan hasilnya adalah *delete* tapi pembuat artikel persisten untuk memasang artikelnya di wikipedia. artikel saya memang baru sedikit sekali. tapi itu tidak mengurangi penghargaan saya terhadap karya komunitas.
saya gak bilang sony-ak.com gak berharga. silakan baca lagi tulisan saya di awal: “pelaku IT Indonesia sangat memerlukan keberadaan situs-situs semacam itu.” tapi coba anda baca kelayakan artikel tersebut, sudah saya sebutkan 3 buah link di tulisan saya di atas. saya juga sudah sebutkan kalau tidak ada artikel lain yang membuat taut ke artikel itu.
reading comprehension!™
#35: Coba deh kalo berargumen itu yang objektif, yg dipermasalahkan sebetulnya itu apa, jangan malah mempermasalahkan orangnya yg berargumen. Ad hominem banget sih, kayak org gak berpendidikan aja. Bete kan dibilang gak berpendidikan? Makanya stay focused on the matter aja (soal beriklan di wikipedia), jgn malah ngomongin orangnya (pri atau sony ak) atau bawa2 hal lain yg gak dipermasalahkan (seperti situs sony ak “berharga” atau nggak itu gak relevan).
Wikipedia punya aturan yg jelas soal NPOV, dan dilanggar. Ini doang masalahnya. Soal subject yg di”promosi”in di dalam artikelnya maupun pemilik website itu siapa itu gak relevan. Soal intentionnya Priyadi maupun org lain di sini apa itu gak relevan.
Gak ada yg melarang org berpendapat, cuma ya kalo kita ngomongin A trus pendapatnya mengenai masalah B kan aneh, gak nyambung.
Sekalian deh, coba pahami dulu deh Wikipedia itu apa dan cara kerjanya gimana sebelum ngomong lebih jauh. Wikipedia itu community based, gak pake model editor kayak majalah.
#35 : kekeke dodolz ah, sutra lah saya males beretorika yang tidak nyambung. saran saya bwat ame satu aja: tolong baca deh about wikipedia itu.
maaf saya kurang pandai menerjemahkan bahasa inggris disana, tapi saya faham maksud, tujuan dan etika keberadaan wikipedia.
Pak Pri: piss yah, maaf saya jadi banyak berkomentar disini saking gemesnya kekeke
mas pri kok mirip gusdur ya, jangan jangan ponakannya
hihihi
#39: hehe, bagian mananya yang mirip?
Sorry, but, kayanya gak dibolehin beda pendapat ya di sini..? Bukannya ngebelain, tapi waktu si Ame ngeluarin komentar yang kontra langsung deh diabisin rame2x hehehe…
Saya suka baca2x tulisan Priyadi, bisa nambahin hal2x yang gak disadari. Tapi harusnya ada demokratis dunk. Maksudnya, kalo ada yang beda pendapat ya dibiarin aja, gak usah pake diserang rame2x gitu..
*Just personal statement loh
#41: demokratis bukan berarti diam saja melihat sesuatu yang salah, bukan? dan lagi sama sekali gak ada niat berkomplot menjatuhka’ pihak2 yang kontra, sumpah!
butuh pasukan gajah pri? tinggal sebut emailnya
dng catatab kalo si 
kasih email valid.
wasyah pake saalh keitk lagi
s/catatab/catatan
Kalau beda pendapatnya soal makanan enak sih nggak akan diserang, tapi kalau macam yang diatas tadi? Rasanya siapapun (yang etikanya masih normal) bisa lihat pendapat mana yg keterlaluan.
Wikipedia bisa ditulis/diedit/dihapus oleh siapa saja. Apakah pantes dipake ngiklan? Kebetulan rumah saya mau dijual
Atau kalau jual rumah dianggap kurang berhubungan (acuannya apa?) kebetulan saya punya beberapa situs yang butuh “pengakuan”.
Jadi, apakah pantes seorang pemilik situs nulis artikel ttg dirinya sendiri di wikipedia?
Beda dg ame aja yang nggak suka dengan judul tulisan ini, saya setoedjoe 100%
#24 Yang saya tidak mengerti, mengapa kalimat “We have many articles about IT …” Anda diartikan sebagai “…dibuat oleh pemilik situs itu sendiri” ?
Apakah memang arti harafiahnya begitu?
Sama seperti kalau nulis “I have many books about IT”.
Apakah saya akan dianggap sebagai penulis buku itu?
“We have” = memiliki, bukan membuat (atau menulis dalam konteks sebuah artikel).
Ini aja kok yang saya soroti dalam tulisan Priyadi. Selebihnya saya setuju saja ttg. Wikipedia, tidak boleh pasang iklan (terselubung) karena memang aturannya begitu.
klo saya baca tulisan tsb merujuk ke “tulisan di wikipedia”. Bukan ‘books about IT’-nya.
Hihihi, sering rame di blog ini
. Sebenernya ga setuju juga sih gw si Ame di keroyok rame - rame, walaupun gw juga engga suka sama orang yang meninggalkan “jejak” di blog orang lain secara anonymous (mungkin di back-end ada emailnya ya?), apa lagi yang Ad-hominem.
#46: gini lho supaya gak rancu.
kalau ada yang nulis “we create XYZ thingamajig” di artikel ACME corp di Wikipedia, maka kemungkinan yang nulisnya adalah orang ACME corp. kenapa? karena pakai subjek ‘we’. siapakah ini ‘we’? yang jelas sih bukan wikipedia
sedangkan kata kerjanya bisa apa saja, bisa ‘have’, ‘create’, ‘wrote’, ‘make’, ‘craft’, apa saja juga bisa.
tapi kalau ditulis “the company creates XYZ thingamajig” di artikel ACME corp di Wikipedia, maka itu ditulis secara NPOV.
mudah2an sekarang ngerti
Hmm.. Paragraf ini sudah seharusnya di kasih font merah biar jelas kalau memang thread ini sudah berimbang
#28 Duh Om Priiii.. abe mana berani cabut tuh artikel dari situ, itu mah bukan punya abe, ntar di salahkan lagi sama Mas Sony dan Team nya! Biar aja deh orang-nya sendiri yg revisi atau delete sekalian! Eh, iyah.. abe udah japri melalui YM nyah gak ada jawaban! (biasanya sih doi online terus YM nya walau kadang ntah dimana hihi.. namanya jugak sonny gendeng! *istilah abe yah* Ame juga jangan tersinggung!)
#43 #44
Arghhh.. Om Idbannnn.. perlu abe kirim kibot ke Plaza Bapindo Lantai 12 sana? Gimana seh? hihihi.. thanks yah!
wikipedia itu bukan buat ditulisin iklan; harusnya orang yang berbudaya dan berpendidikan mengetahui hal ini.
saya curiga ame itu ya@@@! TROLL!
gue bilang para penjilat priyadi (priyadi kekakanan ikut ke kanan, priyadi ke kiri ikut kekiri) GOBLOK dan TIDAK NGERTI APA-APA, kenapa gue bilang begitu ? gue apa pernah bilang kalau wikipedia boleh jadi tempat iklan ? KAGAK ADA ! yang gue sorot cara priyadi dan cara priyadi itu adalah kecemburuan dengan ketentuan-ketentuan yg gue tulis ! Dasar Idiot!
kapan gue bilang priyadi kagak suka Sonny AK ? gue bilang pakek tanda tanya “?” apakah bener yg gue duga? kalau isi blog bisa sajakan basa-basi ?, baca commentt gue! ngaku berpendidikan tapi kagak tahu apa isi yang gue tulis, PAYAH BANGET! satu lagi, gue tanya, hampir semua gue kagak dijawab ? takut kagak bisa jawab ? takut dibilang isi BLOGnya OMDO doank ? atau jangan-jangan kagak dibaca comment gue, dibaca dulu deh !
Gue kagak mau lama-lama, gue tutup commentnya disini, saran gue lebih baik belajar melihat apa maksud comment orang, satu lagi saran gue yang penting, belajar memecahkan masalah dengan solusi bukan dengan berputar di tempat, pendapat gue, kebanyakan isi commentnya asal bunyi kagak ada isinya dan kagak tahu maksud yg gue tulis, nanti gue bilang kagak berpendidikan sakit hati, sekali lagi baca maksud apa yg ditulis orang baru comment !
Gini yah, saya baca blog Pri soal ini dan saya setuju dengan pendapat Pri. Ibarat seorang penulis buku yang bertujuan membuat buku medicines misalnya, dia membiarkan orang menyumbang ide dan tulisan2 selebar2nya dengan tujuan mengumpulkan informasi seluas2nya dan seakurat2nya. Tentu saja penyumbang isinya bisa dokter, ahli sejarah, ataupun malah astrologer. Nah karena sering dikunjungi dan dibenarkan isinya, jadilah isi buku itu sesuai kehendak masyarakat. Penilaian baik atau tidaknya isi buku itu tergantung pada masyarakat itu. Nah kalau tiba2 di isi buku ada tulisan racun tikus ampuh buat mengobati sakit ginjal pada manusia (misalnya, sorry kalo saya ambil ekstrimnya). Yang tahu kalo racun tikus itu ngga bener dan malah bisa membahayakan manusia, tentu saja akan ada yang tergerak buat membetulkan, menghindari salah kaprah dan menyelamatkan yg mempercayai isi buku yg bertujuan baik tapi isinya diisi yang ngga benar kan? Coba ambil contoh lain, ada yg bilang obat mahkota dewa yang bisa menyembuhkan breast cancer. Saya yang akan maju dan memberi koreksi karena pengalaman pribadi nyokap saya yg kankernya membesar karena makan mahkota dewa yang notabene belum terbukti secara klinis dan nyaris memakan korban yaitu nyokap saya sendiri?
Dalam hal wikipedia ini untungnya belum ada yang pasang iklan mahkota dewa di wikipedia. Tell me if there is one in there, surely I will go full throttle protesting it till the community delete it, the reason? There is NO clinical evidences yet, so it will NOT be categorised as a medicine, but as a HERBAL.
Hope ame-aja get what the others and myself, trying to explain to her.
Satu lagi reason, menurut saya loh, kita semua punya norma dan mampu membedakan yang benar dan salah. Lagipula menurut saya teguran yang disampaikan sih halus dan mendetail, cuma kenapa tiba2 beberapa org jadi marah2 dan menyerang subyek lain yang engga ada sangkut pautnya dengan isi yang dibicarakan.
Ini mengingatkan saya pada waktu ada konferensi dokter dr singapore yang ngebahas masalah peningkatan mutu transfusi darah di Solo waktu itu, salah seorang dokter yang sudah tua malah membahas soal slide di power point salah satu rekannya yang engga lengkap karena hanya ada satu data perbandingan dari satu kota yang belum dimasukkan karena belum dikirim2 oleh pegawai kota tersebut. Data ini sebenarnya engga begitu penting karena semua data2 dr kota2 lain sudah masuk dan cuma satu kota yang belum masuk dan hasilnya bisa menyusul kemudian. Tebak berapa menit waktu tanya-jawab yang dihabiskan dokter tua tersebut buat masalah kecil ini? Hampir 90% waktu tanya-jawab habis karena kengototan dokter tua tersebut yang walaupun dijawab data akan menyusul kemudian bila diperlukan tetap ngotot. Apa sih yang dia dapat dari semua ini selain menghabiskan waktu dan tenaga dokter ahli singapore ini yang secara sukarela mengajar dokter2 di Indo soal teknik dan kemajuan tranfusi darah?
Hi Yazid! ™
sekarang sudah terbukti priyadi benar-benar iri dengan Sony-AK
, comment gue yang penting tidak dimasukkan di blognya karena counternya sangat mematikan buat semua pendapat priyadi dan comment lainnya, gue rasa kagak perlu dilanjutkan lagi comment gue 
bagus deh kalau dimasukkan, lili elo kagak tahu yg gue maksud ? baca comment gue dengan teliti, upgrade kalau perlu biar ngerti
, bukan berputar-putar tanpa solusi karena dialog tanpa ada solusi jelas (seperti tidak ada komunikasi nyata antara priyadi pembuat judul secara langsung ke sony-ak/Wikipedia) maka blog itu adalah adalah SAMPAH! Apa blog ini sampah ? anda sendiri yang bisa menjawabnya 
, gue stop comment gue sampai disini karena comment gue udah masuk yang sebelumnya 
duh.. masih panas juga *kipas-kipas*
panas di sini yah! ahh.. kalau berdebat sudah “melabeli” begini jadi males ah..
*kipas-kipas dan berlalu*
#53: iya deh elu pinter…., ampe bisa bilang semua org yang setuju ama pri IDIOT! (elu pinter flaming).
dilihat dari struktur bahasa andan (Ame-aja) bisa dibilang anda yang tidak bisa berdiskusi dengan ‘cerdas’, kenapa saya bilang begitu? kalo sudah menyerang individu-individu maka yang anda sajikan adalah debat kusir.
Anonymitas memang tidak dilarang, hanya saja anda berkoar disini dan melakukan peng-idiot-an masal dengan tanpa identitas adalah COWARD!(PENGECUT!).
Hi Yazid!™
dedenf comment gue udah stop, buat apa tanggapin comment gue, udah jelaskan apa yg gue sampaikan, justru elo sendiri yg mulai debat kusir padahal gue udah stop.
anyway, gue terima kasih dikatakan pinter
, gue anonymous sebanding dengan keroyokan di blog (yg kebanyakan comment kagak langsung melihat apa solusi sebenarnya dari isi dialog) jadi anonymous gue adil! FAIR! 
gue sih kagak masalah elo pro priyadi, cuma gue minta elo berpikir realistis buat apa dialog tanpa solusi nyata, sampah ? ya SAMPAH! sorry agak kasar karena dari tadi elo kagak ngarti-ngarti
gue bukan bicara menyerang secara individu, tapi memang individunya sengaja ingin memperlebar masalah Sony-AK dgn Wikipedia tanpa solusi nyata, berkoar-koar di blog (OMDO)
! kenapa bisa begitu ? baca comment gue diatas, udah malas mengulang-ulang ! 
gue udah stop commentnya
kalo gitu apa yg sebenernya anda maksud? (”KAGAK ADA !”™) apakah anda punya akal sehat? (”KAGAK ADA !”™) ato minimal otak yg gak cacat mungkin? (”KAGAK ADA !”™)
*ahh…enaknya anonymous sambil ad hominem sekali2…
*
buat bung ame: ente sudah 4 kali bilang mau stop commentnya. jadi kapan mau beneran stop commentnya?
Waduh, si ame-aja, coba saya liat comment anda sebelumnya:
“Wikipedia mau masukin informasi Sony-AK ya terserah Wikipedia karena pemahaman Wikipedia tidaklah selalu sama dengan anda, bilang aja sewot kalau blog priyadi tidak bisa masuk Wikipedia, pakai alasan begitu segala.
Kesimpulannya Priyadi tidak bisa masuk Wikipedia lalu kecemburuannya terhadap Sony AK dimasukkan di blognya, jadi malas buka priyadi.net lagi
sungguh disayangkan sekali…
Comment by Ame-aja
Posted from United States
Using Internet Explorer 6.0 on Windows XP
26 September 2005 at 08:18 ”
Itu comment yg kamu taro baru namanya mengkategorikan something yg bukan tujuan dibuat entry soal wikipedia tadi. Coba liat di wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:What_Wikipedia_is_not#Wikipedia_is_not_a_propaganda_machine
Wikipedia is not a propaganda machine
Wikipedia is not a soapbox, or a vehicle for propaganda and advertising. Therefore, Wikipedia articles are not:
Propaganda or advocacy of any kind. Of course, an article can report objectively about such things, as long as an attempt is made to approach a neutral point of view. You might wish to go to Usenet or start a blog if you want to convince people of the merits of your favorite views.
Self-promotion. While you are free to write about yourself or projects you have a strong personal involvement in, remember that the standards for encyclopedic articles apply to such pages just like any other. A very few somewhat famous Wikipedians have significantly contributed to encyclopedia articles about themselves and their accomplishments, and this has mostly been accepted after some debate. Creating overly abundant links and references to autobiographical articles is not acceptable. See Wikipedia:Autobiography.
Advertising. Articles about companies and products are fine if they are written in an objective and unbiased style. Furthermore, all article topics must be third-party verifiable, so articles about very small “garage” companies are not likely to be acceptable. External links to commercial organizations are acceptable if they can serve to identify major corporations associated with a topic (see finishing school for an example). Please note Wikipedia does not endorse any businesses and it does not set up affiliate programs.
Itu pokok masalah yg dibahas, bukan ngebahas keirian ato kenapa engga dimasukkan wikipedia, dsb. Also, Wikipedia is not a blog.
This Priyadi’s Place is a blog that is belong to Priyadi alone and he is free to write anything he wants. If most of the readers decide he is right, it all up to the readers, not to you. So please read carefully about “What is Wikipedia is not” yang sudah dikasi link-nya di atas.
Please bercermin getu n kenapa kasi alamat ga jelas terus, aku liat alamat lo di US trus tao2 ganti Argentina, juga email lo kayanya engga valid. What makes you differ from a spammer then?
PS: Sorry Pri, for this long comment. I’ll stop in here. I won’t said stop but still write again like you-know-who.
Pri elo malah ajak gue jawab pertanyaan elo, pertanyaan gue aja hampir kagak ada yg elo jawab
, gue kan udah stop, tapi gue orangnya kadang kagak enakan gitu kalau diajak dialog, gue jawab deh, anggap saja gue beri kontribusi ke elo 
buat why not? kayaknya hampir semua orang tahu kalau kagak ada’ itu artinya tidak tahu, elo belum tahu ? atau elo cacat otak ?
sepertinya anda tidak punya otak (Anda duluan yang memulai, not me) 
Buat lili, gue tahu maksud elo tapi elo itu dari tadi belum juga belum ngarti, padahal gue suruh upgrade
, elo pinginnya gue dialog yg elo mau, enak aja, gue bahas ttg A malah ajak bahas lainnya, OON lo 
gue udah tekanin dari tadi, berdialoglah buat dapatkan solusi bukan buat comment SAMPAH
, orang kagak ngarti apa-apa juga bisa bikin topic dan comment sampah (BERTEORI TANPA SOLUSI) 
, sekali lagi belajar berdiskusi untuk mendapatkan solusi bukan debat kusir, gue udah beri WIN WIN SOLUTION 
, contoh itu! bagus kalau mau mencontoh memberikan solusi! 
jangan reply, cuman debat kusir jadinya
Kok malah berantem sih? jadinya jauh banget dari topik. Jaka sembung bawa botol atuh euy, teu nyambung pisan, TOL!!
Kira-kira apa perlu gak ya konfirmasi/pertemuan Priyadi sama Sony-AK untuk ngebahas masalah beginian?
.
Mungkin kata-kata elo yang ini terlalu nyelekit Pri:
Ada kemungkinan hal itu dilakukan karena ketidaktahuan mereka (bukan untuk keren-kerenan) dan lebih bagus kalo diberitahu secara personal, by email atau apalah gitu sebelum diposting disini. Karena mungkin menurut pendukung sony-ak.com seperti menebarkan kesalahan orang ke khalayak umum. Itu sih menurut gw
. Tapi emang biar bagaimanapun menurut gw sony-ak.com gak layak tampil di wikipedia apapun alasannya itu.
Stop deh flamewarnya! Kan dah ada topik baru tanggal 27 Sept 2005 yang bisa dibahas lage
#68: hmmm, I suppose sebuah situs IT yang isinya penuh dengan artikel2 IT harusnya tahu kalau wikipedia itu bukan tempat iklan. mungkin anggapan gua ternyata salah ya
tadinya memang mau langsung proses VfD, tapi ternyata sudah pernah dan artikelnya dibuat ulang.
#66: ini komentar terakhir beneran gak yah?
#49 Makanya, yang saya beratkan dalam tulisan Priyadi ini adalah penyamaan arti “have” dan “create” , “make”, “wrote”
Karena ini jelas mengandung arti yang sangat berbeda.
Sama saja dengan bahasa Indonesia :
“have something” = memiliki sesuatu, tapi belum tentu dia yang membuat sesuatu itu. Bisa jadi dia diberi oleh orang lain (given by), mengumpulkan dari tempat lain (collecting).
Jelas kan?
Sedangkan “to create/make/wrote” ini mengandung arti bahwa subyek (penulis) adalah orang yang melakukannya (membuat, menulis).
“I wrote this article” –> Siapa yang nulis artikel itu? “I”
“I have this article” –> Siapa yang nulis artikel itu? BELUM TENTU “I” !
Masih kurang jelas?
Bukan masalah subyeknya “We”, tapi asumsi Priyadi bahwa “have” sama dengan “to create/make/wrote”.
Kurang jelas lagi? Nyerah deh kalau gitu
amat diyakini… beliau adalah Yazid!™
Hi Yazid!™
*duduk manis.. ngelihat ada TROLL ribut*
#71: hehehe, jadi bingung
coba jangan cuma dilihat struktur kalimatnya saja, tapi lihat juga dimana kalimat itu ditulis, yaitu di wikipedia. coba deh baca artikel wikipedianya.
jadi kata ‘article’ yang ada di halaman wikipedia merujuk kepada artikel di sony-ak.com, bukan artikel wikipedianya sendiri
we have many articles about IT…
menurut saya rasanya salah kalau diartikan subjek adalah pembuat articles, sebab kata selanjutnya adalah have mungkin sama jika kita mengatakan we have many cd about travelling,
#49, kalau dikatakan
kalau ada yang nulis “we create XYZ thingamajig” di artikel ACME corp di Wikipedia, maka kemungkinan yang nulisnya adalah orang ACME corp. kenapa? karena pakai subjek ‘we’. siapakah ini ‘we’? yang jelas sih bukan wikipedia”
benar ‘we’ di sini jelas bukan wikipedia, tapi create di sini jelas2 menunjukkan arti penciptaan kata kerja yg dilakukan oleh subyek yg dalam hal kalimat diatas adalah ‘we’ dan jelas sekali bukan wikipedia, jika kalimat create tsb kita ganti dengan have maka jelas ‘we’ wikipedia dan pembuat.
Saya sependapat dengan obyektif, to have to create .
Betoel! Tapi kata “artikel” yang dimaksud Om Pri pada tulisan:
Merujuk kepada entry di wikipedia. Bukan “articles about IT”.
Kalau “komunitas” menganggap Sony-AK layak untuk dimasukkan ke Wikipedia, maka komunitas akan menulis, “Mereka memiliki banyak artikel IT”.
Tapi kalau ditulisnya, “Kami memiliki banyak artikel IT, murah-murah, sayang anak”, kan jadi berkesan jualan kacang?
* semoga saya sedang berbuat baik, bukan lagi dikerjain
walah saya
…
maksudnya ‘we’ tidak sama dengan wikipedia dan tidak sama dengan pembuat.
Saya sependapat dengan obyektif, pada dasarnya to have tidak sama dengan to create di tulis dimana pun
sekian ralatnya maap tadi salah ketik dan gak liat preview
maksudnya ‘we’ tidak sama dengan wikipedia dan tidak sama dengan pembuat (articles about IT).
Ya, “We” adalah penulis entry di wikipedia.
Kalau dia tulisnya “They”, mungkin dia masih bisa berkelit kalo artikel tsb bukan iklan, tapi ditulis oleh komunitas.
Berhubung dia pakai “We”, maka jadinya iklan. (atau mungkin narsisme? atau ‘butuh pengakuan’?)
Tapi biarpun dia pakai “They”, saya tetap nggak setuju kalau Sony-AK layak masuk wikipedia. Kalau ada yang pikir layak, berarti saya dan ratusan pemilik situs lain juga layak dan berhak untuk masuk.
Saya sependapa