Priyadi’s Place

The following is my compilation of various data transmission rate around us. I roughly converted values in M or Kbps to a more meaningful KB/s or MB/s, and then sorted them by transfer rate from slowest to fastest.

• CSD: 9.6 kbps, roughly 1 KB/s
• HSCSD 3+1: 43.2 Kbps downstream, roughly 4 KB/s
• V.90 over telephone lines: 50 kbps downstream, roughly 5 KB/s
• GPRS class 8: 57.6 Kbps downstream, roughly 5 KB/s
• I2C (standard): 100 Kbps, roughly 10 KB/s
• IrDA (typical SIR): 115800 bps, roughly 11 KB/s
• RS-232 serial port: 115800 bps, roughly 11 KB/s
• CDMA2000 1xRTT: 144Kbps, roughly 14 KB/s
• ISDN BRI: 144 Kbps, roughly 14 KB/s
• EDGE: 384 Kbps, roughly 38 KB/s
• UMTS: 384 Kbps, roughly 38 KB/s
• I2c (fast): 400 Kbps, roughly 40 KB/s
• Bluetooth 1.1: 723 Kbps, roughly 70 KB/s
• USB 1.1 (slow rate): 1.5 Mbps, roughly 150 KB/s
• Parallel port (SPP): 150 KB/s
• ISDN PRI T1: 1.544 Mbps, roughly 154 KB/s
• SDSL (2 pair full-duplex): 2Mbps (under 5Km length), roughly 200 KB/s
• ADSL (1 pair half-duplex): 2Mbps (under 5Km length), roughly 200 KB/s
• ISDN PRI E1: 2.048 Mbps, roughly 200 KB/s
• CDMA2000 1xEV-DO: 3.1Mbps, roughly 300 KB/s
• VDSL (1 pair half-duplex): 3Mbps (under 5Km length), roughly 300 KB/s
• I2c (high): 3.4 Mbps, roughly 340 KB/s
• IrDA (typical FIR): 4 Mbps, roughly 400 KB/s
• Ethernet: 10 Mbps, roughly 1MB/s
• Parallel port (EPP): 1 MB/s
• 802.11b: 11 Mbps, roughly 1.1 MB/s
• USB 2.0 full speed: 12 Mbps, roughly 1.5 MB/s
• Parallel port (ECP): 2 MB/s
• E3: 34.064 Mbps, roughly 3.4 MB/s
• T3: 44.736 Mbps, roughly 4.4 MB/s
• Original SCSI: 5 MB/s
• 802.11g: 54Mbps, roughly 5 MB/s
• 802.11a: 54 Mbps, roughly 5 MB/s
• OC-1: 51.84 Mbps, roughly 5.2 MB/s
• FastEthernet: 100 Mbps, roughly 10MB/s
• Fast SCSI: 10 MB/s
• OC-3: 155.54 Mbps, roughly 15.5 MB/s
• Original ATA: 16.7 MB/s
• Wide SCSI: 20 MB/s
• Ultra SCSI: 20 MB/s
• Ultra Wide SCSI: 40 MB/s
• ATA-33: 33MB/s
• Ultra2 SCSI: 40 MB/s
• Firewire 400: 400 Mbps, roughly 40 MB/s
• OC-9: 466.56 Mbps, roughly 46.6 MB/s
• USB 2.0 high speed: 480 Mbps, roughly 57 MB/s
• OC-12: 622.08 Mbps, roughly 62.2 MB/s
• ATA-66: 66 MB/s
• Ultra2 Wide SCSI: 80 MB/s
• Firewire 800: 800 Mbps, roughly 80 MB/s
• OC-18: 933.12 Mbps, roughly 93.3 MB/s
• Gigabit Ethernet: 1000 Mbps, roughly 100MB/s
• ATA -100: 100 MB/s
• OC-24: 1244.16 Mbps, roughly 125 MB/s
• PCI bus: 133MB/s
• ATA-133: 133 MB/s
• Serial ATA: 150 MB/s
• Ultra 3 SCSI: 160 MB/s
• OC-36: 1866.24 Mbps, roughly 186 MB/s
• OC-48: 2488.32 Mbps, roughly 250 MB/s
• AGP port: 266MB/s
• Ultra-320 SCSI: 320 MB/s
• PCI 2.2 bus: 533 MB/s
• AGP 2x port: 533 MB/s
• PCI-X bus: 1066 MB/s
• AGP 4x port: 1066 MB/s
• PCI-X 2.0 bus: 2133 MB/s
• AGP 8x port: 2133 MB/s
• PCI-Express bus: 4GB/s

Any correction? Anything else to add to this list?

Update: addition from Ronny and Jay.

Update: added several 3G technologies

Jangan lupa bagi yang telah mendaftar, bahwa hari ini, 30 November 2004 akan diadakan Mozparty Jakarta. Acara tersebut akan diadakan pada pukul 19.30 di Movenpick Marche Restaurant, Graha Surya Nusa, Jl H.R Rasuna Said Kav X-0, Jakarta. See you there!

Saya melihat ada beberapa masalah di server DNS yang digunakan oleh IDNIC. Masalah tersebut adalah bahwa beberapa server DNS tidak authoritative. Tidak authoritative artinya tidak mengaku sebagai server DNS dari domain IDNIC. Berikut adalah hasil analisis saya terhadap DNS server IDNIC.

Read the rest of this entry »

Kemarin Depok diguyur hujan lebat selama tiga jam lebih. Pengalaman saya yang tinggal di Depok sejak tahun 2000: jika Depok diguyur hujan lebat selama itu secara terus menerus, maka kemungkinan besar Jakarta akan banjir. Untungnya hari ini hal tersebut tidak terjadi, menurut laporan dari beberapa rekan, Jakarta masih aman dari banjir. Hal ini mungkin akibat dari usaha Pemda Jakarta untuk menanggulangi masalah banjir ini, misalnya dengan meninggikan badan jalan di Jalan Gunung Sahari dan Ancol. Walaupun demikian saya masih melihat adanya sampah yang menutupi daerah aliran sungai seperti di Manggarai. Apakah musim hujan kali ini Jakarta akan kembali dilanda banjir? Mudah-mudahan sih tidak :).

Several months ago, I tried installing Fedora Core 2 inside a VMWare virtual machine. The experience was less than satisfying. Installation process took an obscene amount of time, and even a simple booting took no less than 20 minutes! :( Mind you, I haven’t had the chance to install FC2 in a real hardware, so I can’t compare the results.

Last night I tried installing the newest version of Fedora Core which is version 3 on the same virtual machine. Installation took very long (about four hours) for an ‘everything’ install. This is way too long for my taste considering I was installing it from ISO images, not from a physical CDROM. Booting process inside VMware is slightly improved, it no longer takes 20 minutes just to reach the login prompt. However I did stumbled upon a service that prevented it to make a complete boot. It just hung there without response. My solution is to apply the instructions I’ve found on Kerneltrap. After I did those instructions, my FC3 installation became noticeably faster.

If you want to use FC3 inside VMWare, I suggest you follow the instructions from Kerneltrap, if you can survive the installation process, that is. :)

Just about everybody and their brothers have posted the obligatory post of the month Which OS Are You?: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10. I wasn’t able to make them rate me since my GPRS connection refused to access bbspot.com web site while I was in Bandung. But here we go: I’m OS/2 Warp. Is that really an operating system? :)

Sabtu kemarin saya tidak dapat menghadiri MozParty2 di Jakarta karena tidak enak badan. Tapi ternyata acaranya diundur sampai Selasa depan. Berikut adalah pengumuman dari Viking Karwur:

Hello Pengguna Firefox,

FYI, MozParty2 : Indonesian User yang sedia akan diadakan pada hari tanggal 20/11/2004 DIUNDUR pelaksanaan nya pada tanggal 30/11/2004.

Informasi bisa dilihat di : http://www.openforce.at/mozparty2/?party=184

Harap Maklum,

Regards,

Viking Karwur

Untung saja Sabtu kemarin saya tidak datang :).

Hari ini ada seorang teman menanyakan kepada saya tentang bagaimana belajar pembuatan situs web dari awal. Teman saya ini sepertinya sama sekali belum mengerti teknologi web seperti XHTML atau CSS. Kalau ditanya seperti itu saya bingung, saya terus terang tidak tahu situs web yang mengajari cara-cara pembuatan situs web, tetapi sesuai dengan metodologi pengembangan situs web yang benar. Saya sendiri sebagai orang yang menyukai standar web tentunya ingin mengajarkan standar web juga bagi teman-teman saya :). Ada yang tahu situs web yang berisi tutorial untuk keperluan ini? Apakah ada buku berbahasa Indonesia atau tempat kursus yang memenuhi kualifikasi tersebut?

Selain itu perusahaan/perorangan desain web mana saja yang mendesain sesuai standar?

Saat ini saya baru saja datang kembali ke Depok dari Bandung. Seperti pada waktu mudik, pada saat pulang saya juga ditemani oleh Nugi. Kami mengambil jalur alternatif melalui Subang. Kondisi di jalan sangat sepi karena mungkin saya berangkat dari Bandung jam 9 malam. Hanya mungkin sedikit lebih padat daripada hari-hari biasa. Perjalanan memakan waktu hanya 3 jam, dibanding melalui jalur Puncak yang bisa memakan waktu dua kali lipatnya jika sedang padat-padatnya.

Saya dan keluarga mengucapkan selamat Hari Raya Idul Fitri 1425H. Semoga amalan kaum muslimin di bulan suci ini dapat diterima oleh Yang Maha Kuasa. Mohon dimaafkan juga segala kesalahan-kesalahan kami, baik yang disengaja maupun yang tidak disengaja.

(Priyadi & Rina)

Akhir-akhir ini banyak ditemukan kontroversi apakah standardisasi dan aksesibilitas di situs web itu adalah sesuatu yang perlu. Hal ini terangkat ke permukaan mungkin setelah saya menulis tentang investigasi saya mengenai standardisasi pada situs yang dijadikan nominasi situs terbaik. Selanjutnya hal ini menyebar ke blog-blog lainnya:

• Kita Tidak Suka Web Standard
• Sebuah Catatan Tentang Membuat Situs (di Indonesia?)
• Terbaik?! Dimana Terbaiknya?
• Situs Terbaik
• Indonesian Web Standards Situation
• Nominasi Situs Terbaik 2004 versus Persyaratan
• Finally, This Page Is Valid XHTML 1.0 Transitional!
• Kenapa begini kenapa begitu?
• Web Terbaik dan sebuah tanda tanya….

Alasan umum yang dikemukakan oleh yang tidak setuju dengan standardisasi web adalah alasan klasik: “Untuk apa mengurusi hal-hal yang berhubungan dengan standard web jika web saya bisa dilihat oleh sebagian besar pengunjung?” Kali ini saya akan mengemukakan beberapa alasan mengapa standardisasi dan aksesibilitas pada web adalah sesuatu yang penting dan tidak dapat dipisahkan dari kegiatan pengembangan situs web, apapun alasannya.

Read the rest of this entry »

This is probably too late because of my mudik activities, but Firefox 1.0 has been officially announced. Get it now while it is hot, the download is just 4.7MB for Windows. Windows users in particular really need to download this as Windows doesn’t ship with a decent web browser, unlike other popular operating systems like MacOSX or Linux. Now that I mentioned about download size, I wonder how much of this 4.7MB can be pared down if we don’t have to support broken HTML standards (like HTML 3.0), pixel perfect emulation of numerous broken browsers and web pages, and other HTML crufts. If I remember correctly, the first version of Opera shipped in less than 1MB.

If you maintain a web site, you really should consider promoting Firefox. If most web developers design in standard compliant way, the web would be in much better shape than today. Browser downloads would also be much smaller and web design would be much much easier.

For some amusement, you should read these negative user opinions about Firefox on Cnet. By the way, Firefox has an antonishing amount of negative feedback there (about 8%, imagine that!). Sometimes, users ignorance can be very entertaining :).